Jeder zweite Website-Builder wirbt 2026 mit KI. Aber was kommt wirklich raus wenn man diese Tools testet? Wir haben 8 KI-Website-Builder mit demselben Briefing getestet: Eine Website für einen fiktiven Elektriker in Lörrach. Gleiche Anforderungen, gleiche Branche, gleicher Standort. Die Ergebnisse sind ernüchternd — und aufschlussreich.
Testmethodik: Jeder Builder bekam dasselbe Briefing. Bewertung nach 6 Kriterien: Output-Qualität (Design), SEO (technisch + Inhalt), Performance (Lighthouse Mobile), Anpassbarkeit, Preis und Lock-in. Getestet im März 2026.
Die Testkriterien im Detail
Bevor wir in die Ergebnisse einsteigen, die Kriterien:
- Output-Qualität: Sieht die Website professionell aus? Ist das Design branchen-spezifisch oder generisch? Sind die Texte brauchbar?
- SEO: Hat die Seite saubere Title Tags, Meta Descriptions, Heading-Hierarchie, Schema.org Markup, schnelle Ladezeit?
- Performance: Lighthouse Mobile Score. Unter 50 = schlecht, 50–89 = okay, 90+ = gut.
- Anpassbarkeit: Wie leicht kann man das Ergebnis nachbearbeiten? Gibt es Code-Zugang?
- Preis: Einmalig vs. monatlich. Was kostet die Website wirklich über 3 Jahre?
- Lock-in: Kann ich meine Website mitnehmen? Oder bin ich an die Plattform gebunden?
1. Wix ADI (Artificial Design Intelligence)
Wix ADI generiert eine Website basierend auf ein paar Fragen: Branche, Name, Standort. Der Prozess dauert ca. 2 Minuten.
Ergebnis:
- Design: Template-basiert, sieht aus wie jede dritte Wix-Seite. Erkennbar als Baukasten.
- Texte: Generisch. 'Willkommen bei Elektro Müller. Wir sind ein professioneller Elektrobetrieb.' Exakt die Floskeln die niemand braucht.
- SEO: Title Tag vorhanden aber generisch, Meta Description fehlt, kein Schema.org Markup.
- Lighthouse Mobile: 52/100. JavaScript-Heavy, langsam.
- Anpassbarkeit: Drag-and-Drop Editor. Kein Code-Zugang ohne Premium-Plan.
- Preis: 17€/Monat (Business). Über 3 Jahre: 612€ + Domain.
- Lock-in: Hoch. Kein Export möglich. Wix verlassen = neu bauen.
2. Squarespace AI
Squarespace hat 2025 KI-Features in den Editor integriert: Textgenerierung, Layout-Vorschläge, Bild-Empfehlungen.
- Design: Besser als Wix. Squarespace Templates sind minimalistisch und sehen gut aus. Aber alle Squarespace-Seiten sehen ähnlich aus — erkennbar.
- Texte: KI-generiert, besser als Wix aber immer noch generisch. Kein lokaler Bezug, keine Branchensprache.
- SEO: Grundlagen vorhanden. Clean URLs, Title Tags. Aber kein Schema.org, keine automatischen Sitemaps für alle Inhalte.
- Lighthouse Mobile: 61/100. Besser als Wix, aber weit von gut entfernt.
- Anpassbarkeit: Visueller Editor mit CSS-Injection. Kein HTML-Export.
- Preis: 27€/Monat (Business). Über 3 Jahre: 972€.
- Lock-in: Hoch. Kein Code-Export. Squarespace verlassen = Website verloren.
3. Framer AI
Framer ist ein Design-Tool das Websites generiert. Die KI-Funktion erstellt Layouts basierend auf Prompts.
- Design: Überraschend gut. Moderne Layouts, gute Typografie, Design-bewusst. Bestes Design im Vergleich unter den Self-Service-Tools.
- Texte: Englisch-lastig. Deutsche Texte möglich, aber die KI denkt in Englisch und übersetzt. Ergebnis: Grammatisch korrekt, stilistisch hölzern.
- SEO: Grundlagen vorhanden. Keine automatische Schema.org Integration. Meta-Tags manuell.
- Lighthouse Mobile: 78/100. Deutlich besser als Wix/Squarespace. Framer generiert statische Seiten.
- Anpassbarkeit: Visueller Editor mit Flexbox-Logik. Steile Lernkurve. Kein Raw-Code-Export im Free Plan.
- Preis: 15€/Monat (Mini) bis 30€/Monat (Basic). Über 3 Jahre: 540–1.080€.
- Lock-in: Mittel. HTML-Export möglich (Pro Plan), aber das Ergebnis ist Framer-spezifischer Code.
4. 10Web (WordPress + AI)
10Web generiert WordPress-Websites mit KI. Du beschreibst dein Unternehmen, 10Web erstellt eine WordPress-Seite mit Elementor.
- Design: WordPress mit Elementor. Sieht aus wie 2020. Blockartig, vorhersehbar, überladene Elemente.
- Texte: Die KI-Texte sind inhaltlich okay, aber der typische Elementor-Look mit zu vielen Sektionen und zu wenig Weißraum lenkt ab.
- SEO: WordPress-Grundlagen. Yoast SEO vorinstalliert. Aber die Seite ist langsam, was SEO konterkariert.
- Lighthouse Mobile: 38/100. WordPress + Elementor + 10 Plugins = Performance-Desaster.
- Anpassbarkeit: Voller WordPress-Zugang. Elementor Editor. Endlose Möglichkeiten — und endlose Komplexität.
- Preis: 20€/Monat. Über 3 Jahre: 720€ + Hosting-Kosten.
- Lock-in: Niedrig. WordPress ist Open Source. Du kannst die Seite exportieren und woanders hosten.
5. Durable
Durable bewirbt sich als 'KI-Website in 30 Sekunden'. Das stimmt — aber 30 Sekunden reichen nicht für Qualität.
- Design: Minimal. Ein Template, ein paar Farben, Stock-Fotos. Sieht aus wie eine Visitenkarte, nicht wie eine Website.
- Texte: Extrem generisch. Ein Absatz pro Sektion. Kein lokaler Bezug, keine Differenzierung.
- SEO: Kaum vorhanden. Kein Meta-Description, keine Heading-Hierarchie, kein Schema.org.
- Lighthouse Mobile: 71/100. Gut weil die Seite kaum Inhalt hat.
- Anpassbarkeit: Minimaler Editor. Farben, Texte, Bilder ändern. Kein Code-Zugang.
- Preis: 15€/Monat. Über 3 Jahre: 540€.
- Lock-in: Hoch. Kein Export. Durable verlassen = neu bauen.
6. Hostinger AI Website Builder
Hostinger hat einen KI-Website-Builder direkt ins Hosting-Panel integriert. Beschreibung eingeben, Website generieren, sofort live.
- Design: Solide Vorlagen, aber erkennbar als Hostinger. Begrenzte Template-Auswahl. Responsive, aber nicht inspirierend.
- Texte: Besser als Durable, schlechter als Framer. Deutsche Texte möglich, aber mit typischen KI-Schwächen (Wiederholungen, Floskeln).
- SEO: Grundlagen vorhanden. Saubere URLs, Meta-Tags, automatische Sitemap.
- Lighthouse Mobile: 65/100. Mittelfeld.
- Anpassbarkeit: Drag-and-Drop Editor. Kein Code-Zugang.
- Preis: 3€/Monat (Premium Hosting inklusive). Über 3 Jahre: 108€. Der günstigste im Test.
- Lock-in: Hoch. Kein Code-Export. Hostinger verlassen = neu bauen.
7. Bookmark (AiDA)
Bookmark nutzt 'AiDA' (Artificial Intelligence Design Assistant) um Websites aus einem Fragebogen zu generieren.
- Design: Veraltet wirkend. Layouts erinnern an 2018. Große Sections mit wenig Inhalt.
- Texte: Generisch. Wenig Branchenspezifik, kein lokaler Bezug.
- SEO: Minimal. Grundlegende Meta-Tags vorhanden, aber keine fortgeschrittenen Features.
- Lighthouse Mobile: 55/100. Unterdurchschnittlich.
- Anpassbarkeit: Editor vorhanden, aber eingeschränkt. Kein Code-Zugang.
- Preis: 12€/Monat (Professional). Über 3 Jahre: 432€.
- Lock-in: Hoch. Kein Export.
8. 24HWEB (KI-generiert + menschliches Review)
Transparenz: Das ist unser eigenes Produkt. Wir bewerten es nach denselben Kriterien und versuchen ehrlich zu sein.
- Design: Individuell generiert per KI, danach von uns geprüft und angepasst. Glassmorphism-Ästhetik, kein Template-Look. Branchen-spezifisches Layout.
- Texte: KI-generiert mit branchenspezifischem Prompt. Kein 'Willkommen'-Floskel, kein 'professioneller Service'. Danach menschliches Review auf Ton und lokalen Bezug.
- SEO: LocalBusiness Schema.org, optimierte Title Tags und Meta Descriptions, Heading-Hierarchie, automatische Sitemap, lokale Keywords. Google Fonts lokal gehostet.
- Lighthouse Mobile: 95+/100. Next.js mit automatischem Code-Splitting, Bild-Optimierung, Server-Side Rendering.
- Anpassbarkeit: Voller Code-Zugang. Der Kunde bekommt den kompletten Source Code. Keine Einschränkungen.
- Preis: 449€ einmalig + optional 49€/Monat Wartung. Über 3 Jahre: 449€ (ohne Wartung) oder 2.213€ (mit Wartung und Updates).
- Lock-in: Null. Der Code gehört dem Kunden. Kann auf jedem Server gehostet werden.
Der Vergleich: Alle 8 auf einen Blick
Lighthouse Mobile Scores:
- 0124HWEB: 95+ — Next.js, kein Overhead
- 02Framer: 78 — Statische Seiten, gute Architektur
- 03Durable: 71 — Wenig Inhalt, daher schnell
- 04Hostinger: 65 — Solides Mittelfeld
- 05Squarespace: 61 — Template-Overhead
- 06Bookmark: 55 — Veraltete Architektur
- 07Wix: 52 — JavaScript-Heavy
- 0810Web: 38 — WordPress + Elementor + Plugins
Lock-in Ranking (niedrig = gut):
- 0124HWEB: Kein Lock-in — voller Code-Zugang
- 0210Web: Niedrig — WordPress ist portabel (aber langsam)
- 03Framer: Mittel — Export möglich, aber Framer-spezifisch
- 04Alle anderen: Hoch — kein Code-Export, Plattformwechsel = Neustart
3-Jahres-Kostenvergleich
Was kostet jede Lösung wirklich über 3 Jahre?
- Hostinger: 108€ (günstigster, aber hoher Lock-in und Lighthouse 65)
- Bookmark: 432€
- 24HWEB ohne Wartung: 449€ (einmalig, Code gehört dir)
- Durable: 540€
- Framer: 540–1.080€
- Wix: 612€+
- 10Web: 720€+
- Squarespace: 972€
- 24HWEB mit Wartung + SEO: 2.213€ (aber: persönlicher Ansprechpartner, Updates, SEO-Optimierung)
Die billigste Option (Hostinger, 108€) klingt verlockend — bis du die Plattform wechseln willst und deine gesamte Website neu bauen musst. Lock-in-Kosten sind versteckte Kosten.
Wann welche Lösung Sinn macht
Ehrliche Empfehlungen:
- Du brauchst nur eine digitale Visitenkarte und willst 0 Aufwand: Hostinger oder Durable. Aber erwarte keine Top-Performance und kein gutes SEO.
- Du willst Design-Kontrolle und bist bereit zu lernen: Framer. Steile Lernkurve, aber gute Ergebnisse für Design-affine Menschen.
- Du brauchst WordPress (weil Blog, Shop, komplexe Funktionen): 10Web als Startpunkt, dann manuell optimieren. Oder direkt einen WordPress-Entwickler beauftragen.
- Du willst eine professionelle Website die performt, gut rankt, und dir gehört: 24HWEB. Kein Lock-in, voller Code, Lighthouse 95+.
Was alle KI-Builder gemeinsam haben — und wo sie scheitern
Alle getesteten KI-Builder (inklusive unserem eigenen Erstoutput) haben ein gemeinsames Problem: Die KI allein reicht nicht. Texte sind zu generisch, Designs zu templatehaft, lokaler Bezug fehlt.
Der Unterschied liegt im Nachbearbeitungsprozess. Bei den Self-Service-Buildern musst du das selbst machen — und die meisten Nutzer tun es nicht, weil sie weder die Zeit noch das Know-how haben. Das Ergebnis: Millionen von generischen Websites die alle gleich aussehen.
Bei 24HWEB machen wir die Nachbearbeitung: Texte prüfen, Design anpassen, lokalen Bezug einarbeiten, Performance optimieren. Das ist der Grund warum das Ergebnis besser ist — nicht weil unsere KI magisch besser wäre, sondern weil ein Mensch das Ergebnis prüft bevor es live geht.
KI-Website-Builder sind 2026 eine valide Option. Aber die Qualitätsunterschiede sind enorm. Bevor du dich für einen Builder entscheidest, frag dich: Will ich eine Website die gut genug ist? Oder eine die gut ist?